终于可以安心吃小贝了！搞懂了近似商标，我也分清了哪个才是真的鲍师傅

 最近一段时间，商标界的瓜还真不少

先是北京“无印良品”起诉日本“無印良品”侵权引众网友口水战

戳图查看相关新闻↑↑

后有#怡口蓮把怡口莲告了#上了一波热搜！

戳图查看相关新闻↑↑

紧接着，鲍师傅的商标之争也初见分晓 

说到鲍师傅，吃货们一定都知道这个糕点界的网红

小贝是鲍师傅最有名的一种糕点

他家的招牌小贝真是让人流口水

一口下去松软可口 

emmmm跑题了… 

架不住小编也是个吃货~ 

擦擦口水回归正题 

大家还记得去年上热搜的真假鲍师傅事件吗？

新闻一出，网友们都恍惚了

我到底有没有吃过正宗的鲍师傅…

说真的，鲍师傅火了之后，

走在街上，人们经常看到鲍师傅糕点的身影

真真假假到底怎么分辨？

吃货们，搬好小板凳，拿好小本子 

要划重点了! 

北京鲍才胜餐饮管理有限公司 

才是第30类（糕点类）鲍师傅商标的持有人

鲍才胜“鲍师傅”30 类注册商标

鲍才胜“鲍师傅”最新 LOGO 设计

正宗鲍师傅门头是这样的，

简约大气的白底金字，

无任何图像，

鲍师傅标有注册商标，

且标有“鲍才胜原创”字样。

早在17年年底，鲍师傅就打响了维权之战

戳图查看相关新闻↑↑

鲍师傅的山寨现象不仅仅发生在线下的门店，

在线上也是频频出现。 

此前，微博上有一个粉丝数高达23万人的“鲍师傅总部”的大V， 

微博认证为北京易尚餐饮管理有限公司官方微博 

也迷惑了众人的眼睛

北京易尚餐饮管理有限公司 

在第32类（饮料类）、第43类（餐饮服务类） 

持有的是鲍师傅Bao Shi Fu及图商标

北京易尚 32、43 类侵权商标

北京易尚商标组合

因鲍才胜公司的鲍师傅商标注册在先， 产品有了名气， 且鲍才胜公司认为北京易尚公司的商标与其持有的商标相同或近似， 因此分别于2017年7月、2018年2月先后两次向国家知识产权局（原国家工商总局商标评审委员会）提出请求， 希望宣告北京易尚公司持有的鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效。

2018年10月、2019年1月，国家知识产权局商标评审委员会经审理作出裁定，宣告北京易尚公司持有的两件鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效。

北京易尚公司不服裁定

先后向北京知识产权法院提起两起诉讼

法院就其中一起诉讼于今年3月27日组成合议庭，

并通知鲍才胜公司作为第三人参加诉讼。

11月19日，法院公开开庭审理此案， 

11月28日作出判决。 

在北京易尚餐饮管理有限公司诉国家知识产权局作出的鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效宣告裁定行政案中，

原告的诉讼请求被驳回。

关于这个案件

法院是怎样认定的呢？

本案中诉争商标为图文组合商标，由汉字鲍师傅、汉语拼音Bao Shi Fu及人物头像构成，其显著识别部分为汉字鲍师傅，而引证商标（指鲍才胜公司持有的鲍师傅商标）为纯文字商标，由汉字鲍师傅3个字构成。因此，诉争商标的显著识别部分与引证商标完全相同，已构成近似商标。

诉争商标核定使用在第43类餐厅服务上，引证商标（指鲍才胜公司持有的鲍师傅商标）核定使用在第30类糕点上，在日常生活中两者具有较为密切的关联性。另外，鲍才胜公司的鲍师傅商标已具有一定知名度，如果在上述服务和商品上使用相同或者近似商标，容易导致相关公众认为上述服务的提供者亦为上述商品的提供者，或者认为上述服务和商标的提供者之间存在某种特定联系，从而导致相关消费者的混淆误认。

因此，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品和服务上的近似商标。国家知识产权局宣告涉案商标无效，符合《商标法》第三十条所指的情形，被诉裁定正确。据此，法院驳回了北京易尚公司的诉讼请求。

看完是不是感觉重新认识了一下鲍师傅

问题来了

所以你吃过正宗的鲍师傅吗？

中国市场监管报记者   喻山澜

大家都在看

---

执行编辑：黄星蓉

编辑：喻山澜  黄星蓉

2020年《中国市场监管报》征订进行中！全年均可订阅~

《中国市场监管报》采取纸媒+数媒复合订阅方式。支持智能手机端同步原版阅读，当期报纸当天看，往期报纸即翻即览，价值文章随手评论、收藏、转发，附赠百余种期刊杂志、有声读物。

请到当地邮局订阅，邮发代号1-92，全年定价420元。订阅咨询热线010-63720696。